?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] КЛЯТВА

«Клятва умному страшна, а глупому смешна.»

Было это где-то в середине нулевых.
Я только перешел работать в новую телекомпанию и мой первый день работы как раз пришелся на вялый корпоратив по случаю дня Советской армии.
Меня никто не знал, я никого не знал, вот, думаю, во время междусобойчика  и познакомимся.
За столом собралась  телекомпания почти в полном составе: от ассистентов и администраторов, до режиссеров и операторов.
Начались тосты за армию, за мужчин, за женщин, которые ждут мужчин из армии, ну  и все в таком же духе.
А, поскольку я  никогда в жизни не пробовал никакого алкоголя, то все больше налегал на шашлыки и томатный сок, но люди быстро заметили, что новый режиссер совсем не пьет и поинтересовались: - За рулем?
Настроение у меня было игривое, тем более в незнакомой компании я не хотел выдавать истинную причину моей трезвости и я решил подурачиться:

- Да, вы знаете, сам в шоке, так иногда хочется вспомнить молодость,  выпить, расслабиться, просто не передать словами.
Тем более в такой день, а тем более за знакомство.
Но тут такое дело, когда я служил в армии и вот-вот уже собирался увольняться в первую партию, мы с друзьями-дембелями раздобыли самогону и конечно же после отбоя, в автопарке закатили прощальную пьянку, отмечали скорый дембель.
Короче, под утро, нас поймал наш капитан - командир роты.
Лютый был мужик, но справедливый. Мы, конечно же понимали, что сегодня же, вместо дембеля, все  дружно отправимся на местную гауптвахту и своих матерей увидим только после Нового года, месяца через три.
А капитан вдруг и говорит:

- Жаль мне вас, дураков. Ладно, давайте так – если каждый из вас здесь и сейчас даст мне свое мужское слово, что больше никогда в  жизни   не выпьет ничего спиртного. Вообще никогда, вообще ни капли. Тогда я забываю о вашей пьянке, а вы идете в казарму спать и на днях спокойно разъезжаетесь по домам. Решайте.
Конечно же мы все дали свое  слово. Все, кроме одного.
И вот, прошло уже больше двадцати лет, как я не могу выпить, даже на свадьбе, или в Новый год. Только пробки нюхаю. Ужасно обидно, но пока держу   слово. А куда денешься? За язык ведь  меня никто не тянул.

Публика очень удивилась и после паузы  вразнобой  заговорила:

- Какое на хрен слово? Да пошел он! Подумаешь. Двадцать лет ведь прошло! Я бы только дембельнулся и сразу  бы этому капитану прислал фотку, как я бухаю.
- Старик, ты серьезно? Забей! Тебе ведь самому двадцать лет всего  было. Подумаешь, слово дал, мало ли кто кому какие слова давал, тем более по такому серьезному поводу. Да капитану этому на твои обещания начхать давно. Он и забыл уже сто раз. Полжизни  прошло.  Я, как юрист говорю – он воспользовался вашей тупиковой ситуацией и заключил кабальную сделку. Тем более на словах. Так что, давай, выпей и забудь.
Я возразил, что – это был наш осознанный выбор, ведь тот,  один, который капитану не стал ничего обещать, на следующий же день сел на губу и действительно застрял еще месяца на два.

Кто-то сказал:
- Нужно отыскать этого капитана, поговорить с ним по душам, может он пойдет  навстречу и позволит забрать твое слово. Не зверь же.  Двадцать лет ведь тоже не мало. Должен согласиться. А?
- А все остальные как? Тоже бухать бросили?
- Да откуда ж мне знать? Каждый ведь говорил за себя лично.
- Да, беда. Обидно в двадцать лет так отрезать себе пути к отступлению. А теперь даже бокальчик дорогого винца не выпить. Но, делать нечего, обещание – есть обещание. Не дай боже так попасть…

С тех пор прошло много лет. Смех – смехом, но в тот день  я сразу понял и сто раз в последствии убеждался, что из всего народа в той телекомпании, я мог доверять только тем, кто советовал найти капитана, или скорбел по поводу дорогого вина, а вот на тех, кто советовал плюнуть и забыть о клятвах, я никогда не мог положиться.
И не только я… 

Миша Корольков

Автор: Михалков Сергей Владимирович

В синем море на просторе

Ходят волны круглый год.

День и ночь, с волнами споря,

Шел советский пароход.

Капитан — старик усатый,

Молодые моряки…

В темном трюме груз богатый:

Бочки, ящики, тюки.

Пароход винтами крутит

Далеко от берегов.

В чистой маленькой каюте

Едет Миша Корольков.

Миша слушает, не спит:

Это — палуба скрипит,

Это — сильные машины

С непогодой спор ведут.

Проводила мама сына:

Мама — там,

А Миша — тут.

Мама ночи не спала:

Шила, штопала, пекла.

Собрала и уложила,

Ничего не позабыла.

И на пристань привела

И сказала: — Вот сынишка.

Довезите. Добрый путь! —

Капитан сказал: — Парнишку

Довезем уж как-нибудь! —

Мама вынула платок:

— До свидания, сынок! —

Пароход увозит Мишу

В славный порт Владивосток.

Read more...Collapse )

[reposted post] В планах. Rocío Espín Piñar

Произведения испанца Rocío Espín Piñar.

1. Plato's Caribbean Atlantis. Reconstruction of Atlantis city for the book "Plato's Caribbean Atlantis"
rocio-espin-pinar-atlantisnewgeneral
+14Collapse )

1/3 пути

Революции (1) делаются большинством  населения. Революции не делается революционерами (2), Революции только  направляются революционерами (3).

I. На первом этапе большинство  населения не осознаёт своих интересов, а значит и прав, считает их  чем-то второстепенным и неважным. Этим пользуются будущие висельники,  они полагают (4) что это навсегда и они, вот такие боги истории, могут  творить что хотят - этим они только ускоряют осознание большинством  населения своих интересов (5). 

(---МЫ НАХОДИМСЯ ЗДЕСЬ---)

Read more...Collapse )

Насилие

Большинство населения не хочет  никого убивать, тем более никого не хотят убивать коммунисты. Жаждой  убийства одержимы только правые, потому что они строят  свою онтологию законности и логичности постоянного отчуждения от человека его экзистенции,  его личности, конвертируя её в свои активы.

Поясню.

Следуя  Гегелю — ты есть то, что ты делаешь, а если то, что ты делаешь, у тебя  отнимается в пользу капиталиста, то он и тебя самого, опосредовано,  через экономическое принуждение, забирает себе, наполняя, твоей  деятельностью, своё бытие (1). Иными словами, у человека отчуждается не  просто его труд, но сама его жизнь, его бытие. А отсюда вытекает очень  простая мысль - эти люди не просто готовы убивать, они на этом медленном  убийстве и существуют, сама их жизнь строится из осколков жизней тех,  кого они медленно убивают устроенным ими же экономическим принуждением.

Расстрел югославских партизан карателями СС.
Расстрел югославских партизан карателями СС.

Когда воспринимаешь вопрос с  этой стороны, то становится понятной суть насилия правых и левых.  Становится понятно почему насилие правых всегда имело характер геноцида,  фашистского истребления всего иного (2). А вот насилие левых, а речь  именно о них (3), всегда было и ответным и служило только защите тех  завоеваний народа, какие он получил.

______________________

Read more...Collapse )

22 июня

Мой дед по матери служил в военной разведке в артиллерийской  части, ходил на вылазки, брал языков, собирал координаты для  авиации/артиллерии и непосредственно корректировал артогонь. Волевой,  жилистый и очень сильный был старик. После ранения и контузии, остался  без 3 пальцев на левой руке, с нервной болезнью на всю жизнь и почти  ничего не слышал на левое ухо. Его почти год выхаживали в  Москве, после восстановления, вернулся в свою часть, но уже как повар,  ходить через линию фронта он уже не мог. Войну окончил в Вене. После  войны работал на железной дороге, а с выходом на пенсию, много читал,  ездил по стране, вёл очень активную и даже деловую жизнь. Зарабатывал  так, что хватило обучить младших детей, а всего их у него было семеро, на  высшее образование.

Я всегда боялся его, у меня всегда создавалось  впечатление, что он считал нас какой-то малозначительной мелочью. Если  мы его о чём-то расспрашивали, говорил коротко, сухо и раздражённо.  Только после его смерти я узнал, что он до самой конца мучился от болей –  у него с того самого ранения, в шее застрял неоперабельный осколок. Это  сильно повлияло на его характер. Как говорила бабушка, тот осколок и  привёл в итоге, к образованию онкологии - выстрел который сделали немцы в  1942-м, добил деда в 1987-м. На моих глазах, от полученной в том бою  раны, погиб самый родной мне советский солдат.
Когда я читаю тексты  про войну, я вспоминаю этого своего деда (1), его судьбу, и для меня, та  война, приближается - становится частью моей личной боли. Я попытаюсь  передать это понимание войны своим детям, хотя и и не уверен что они  поймут меня.
_______________________
(1) - Деда по отцу я вообще ни разу не видел, он погиб, как оказалось, в окружении, под Смоленском.

Джемаль

Проблема отсутствия в современной России полноценной философии состоит в том, что философия очень сложная наука, сложна своей простотой: базовые категории философии настолько просты, что не имеют абсолютно никакой связи с действительностью (хотя и являются в силу своей базовости первоисточником этой самой действительности) поэтому рядовое, неподготовленное мышление, не способно его понять по-настоящему, оно скользит по поверхности, но не осознаёт их. Математика и физика в этом отношении на порядок проще, т.к. подразумевают только свои, вполне фиксируемые уровни абстракции (комплексные и n-мерные пространства и квантовый мир), этим абстракциям может научиться даже современный российский студент (если его родители смогут опалтить ему свободное время на это).
Настоящая философия определяет способ мышления, восприятия, подход к идеальному и действительному - отсюда происходит методологическое структурирование науки, этики, и как следствие культыры вообще.
Полный цикл влияния на Человечество оказали только два полноценных философа Платон и Аристотель - из их наследия мы получили философии Средних веков, Нового времени, рациональную науку как таковую, а от Платона кроме всего прочего мы получили целое древо религий и сект (в сути которых так или иначе лежил неоплатонизм).
Дальнейшим развитием философии стал третий, полноценный философ Гегель (по отношению к нему Кант был как Иоанн-Предтеча перед Христом) - он свёл всю предыдущую к нему философию в один фундаментальный компендий, который до сих пор полностью не изучен и не разобран. Но даже частичное, экономическое и социальное приложение его философии позволило появиться марксизму-ленинизму, который дал ответы на вопросы разрешения кризиса капитализма. В Европе предпринималось несколько попыток культурного переложения гегелевской философии, но они оканчивались тем, что мышление авторов скатывалось к аристолевским и платоновским схемам.
В России такой попыткой стал Гейдар Джемаль. По тому что я прочёл у него*, ясно, что он не понял Гегеля, но усвоил его язык**. Затем, на этот язык, он прямо компилировал работы шиитского революционного мыслителя Али Шариати, египетского идеолога террористов из "Ихван уль-Муслимин" (Братья мусульмане) Сейида Кутба и французского родоначальника традиционализма Рене Генона в неоманихейскую концепцию, которую преподал как глубинное понимание ислама, забыв упомянуть, что это только его личное мнение***. Отсюда я могу сделать вывод: нет, Джемаля нельзя называть философом, т.к. он работал не с объективной реальностью, предметом его работы была его субъективная трактовка и детализация религиозного мифа. Джемаль был не философом, он был очень своеобразным теологом, который направлял агрессию и пафос своего теологического творчества на реальный мир, который своей сложностью, диалектичной взаимоувязанностью, противоречил его дуалистическому неоманихейскому мифу, который он так и не смог "преодолеть".
_______________________
* - Я изучил Джемаля практически всего (м.б. несколько его предсмертных статей не прочёл) и по видимому, из почитателей Джемаля, я оказался единственным, кто поднял и изучил его первоисточники, а затем разобрался в его концепции детально.
** - Это он назвал "преодолением Гегеля".
*** - Если сообщение не базируется на факте, то это мнение.

Чары

Я не понимаю наколок, рваных/дырявых джинсов, выбритых висков и этих плоских пучков на затылках молодых людей. Но видя это всё, в мыслях, я представляю, что нахожусь на карнавале и тогда этот однообразный стиль становится вполне сносным. И да, постмодерн это бесконечный и неосмысленный карнавал, поддерживаемый в обществе потому, что оЧАРовает человека им же самим, его самомнением, построенном на медийном отражении своего образа в образах медийных «звёзд».
Угнетённый человек нуждается в очарованности (в модерне он был очарован смыслом и будущим, в обществе традиции средневековья и древности, богом), в противном случае ему дискомфортно и неуютно в чужом и враждебном ему мире. И для среднего человека комфортнее, проще и главное безопаснее (он не окажется выглядящим как дурак) следовать предписаниям доминирующего стиля, нежели прямо осознать своё истинное состояние угнетённости и абстрагировать его истоки.

Отчёт_20170628

Проработал в Фонде 3 года 4 месяца - 40 месяцев и вот сегодня уволился: прибрался на своём столе, отдал ключ от кабинета, ЭСКД-карту и получил на руки трудовую книжку. Прошёлся по кабинетам коллег попрощался с ними - поблагодарил за терпение и прекрасную школу в подходе к делу (прежде всего это мои руководители Л.В. и Ф.Ф.). В этот момент должно быть грусно или как-то печааально - нифига. Ощущение свободы и радости, что таки решил пойти своей дорогой, развивать те компетенции, которые более востребованы рынком труда: бизнес-аналитика и системная интеграция.

Сегодня же подруга пошла на первое собеседование в очень интересную IT-компанию, с учётом того, что она блестяще сделает тестовое задание (я уверен в этом), надеюсь её возьмут.
И да, мы таки женимся. Через 3 года и 4 месяца наших встречаний - 40 месяцев. Мы познакомились когда она пришла в наш отдел на практику, через месяц после начала моей работы в Фонде.

Отчёт о проведённом 28 июня 2017 г. окончил.

С.С.С.Р.


Сейчас ходит много мнений по причинам распада СССР и краха социалистической идеологии. Я попытался осмыслить этот вопрос и изложить свои мысли максимально коротко, ёмко и по существу.
Для того, чтобы понять произошедшее с СССР точно и полно, мы должны занять диалектическую, материалистическую позицию. Диалектика подразумевает, что в любом явлении происходит одновременное протекание взаимопротивоположных процессов становления и разрушения. Так же и при создании СССР протекали, как явные процессы становления, так и неявные процессы разрушения этого государства, которые со временем, в "Перестройку" и далее, стали явными.
Но для начала, чтобы разобраться в этом сложном вопросе, нам надо адекватно и чётко понять предмет нашего исследования - что это такое Союз Советских Социалистических Республик. Разберём тему по словам, на тезисы-антитезисы (1), а затем соберём это всё в синтезе:

  • РЕСПУБЛИКА - происходит от латинских слов res publica, которые переводятся как "общее дело" (2), это такая форма организации власти, когда происходит РЕАЛЬНОЕ управление коллегиальной волей граждан этого государства, в отличии скажем от монархии, которая управляет государством персональной волей царя, фюрера или какого-нибудь мистера "кто же если не он".

  • СОЦИАЛИЗМ - это устройство общества, которое построено на ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности на средства производства (собственность это ВПР - владение, пользование, распоряжение), т.е. именно общество, а не отдельный собственник, получает доход/эффект от всей витальной инфраструктуры страны (заводы, дороги, больницы, школы, офисы), её полей, лесов и недр.

  • СОВЕТЫ - это коллегиальные органы которые выражают интересы ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ, в этом выражается принцип диктатуры пролетариата, а не диктатура буржуазии(3). Советы формировались из делегатов, выдвигаемых именно трудовыми коллективами, не территориями, населёнными в том числе буржуазией, а только трудовыми коллективами. Это ключевой элемент понимания, что такое советская власть - это очень оперативная и предельно адекватная интересам ОБЩЕСТВА, демократическая система, исключающая манипуляции и подтасовки. Если делегат трудового коллектива не исполняет своих обязательств, если он пользуется своим положением, то ТРУДОВОЙ КОЛЛЕКТИВ оперативно снимает его и выдвигает на его место другого человека (того что сейчас сделать невозможно).

  • СОЮЗ - это добровольное объединение самостоятельных и самодостаточных на момент объединения частей бывшей Российской империи, объединённых общей идеологией и общим видением будущего. Предполагалось, что постепенно, по ходу строительства коммунизма, в этот Союз войдут все остальные страны мира и тем самым коммунизм победит по всему миру.


Таким образом СССР проектировался как пролетарский, революционный инструмент по построению коммунизма во всём мире(4), фактически СССР - это институционализация Великой Октябрьской Социалистической Революции, которая была оформлена по итогам победы большевиков в Гражданской войне в России.Read more...Collapse )