?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] В планах. Rocío Espín Piñar

Произведения испанца Rocío Espín Piñar.

1. Plato's Caribbean Atlantis. Reconstruction of Atlantis city for the book "Plato's Caribbean Atlantis"
rocio-espin-pinar-atlantisnewgeneral
+14Collapse )

1/3 пути

Революции (1) делаются большинством  населения. Революции не делается революционерами (2), Революции только  направляются революционерами (3).

I. На первом этапе большинство  населения не осознаёт своих интересов, а значит и прав, считает их  чем-то второстепенным и неважным. Этим пользуются будущие висельники,  они полагают (4) что это навсегда и они, вот такие боги истории, могут  творить что хотят - этим они только ускоряют осознание большинством  населения своих интересов (5). 

(---МЫ НАХОДИМСЯ ЗДЕСЬ---)

Read more...Collapse )

Насилие

Большинство населения не хочет  никого убивать, тем более никого не хотят убивать коммунисты. Жаждой  убийства одержимы только правые, потому что они служат тем, кто построил  свою онтологию на постоянном отчуждении от человека его экзистенции,  его личности (1), конвертируя это всё в свои активы.

Поясню.

Следуя  Гегелю - ты есть то, что ты делаешь, а если то, что ты делаешь, у тебя  отнимается в пользу капиталиста, то он и тебя самого, опосредовано,  через экономическое принуждение, забирает себе, наполняя, твоей  деятельностью, своё бытие. Иными словами, у человека отчуждается не  просто его труд, но сама его жизнь, его бытие. А отсюда вытекает очень  простая мысль - эти люди не просто готовы убивать, они на этом медленном  убийстве и существуют, сама их жизнь строится из осколков жизней тех,  кого они медленно убивают устроенным ими же экономическим принуждением.

Когда воспринимаешь вопрос с  этой стороны, то становится понятной суть насилия правых и левых.  Становится понятно почему насилие правых всегда имело характер геноцида,  фашистского истребления всего иного (2). А вот насилие левых, а речь  именно о них (3), всегда было и ответным и служило только защите тех  завоеваний народа, какие он получил.

______________________

Read more...Collapse )

22 июня

Мой дед по матери служил в военной разведке в артиллерийской  части, ходил на вылазки, брал языков, собирал координаты для  авиации/артиллерии и непосредственно корректировал артогонь. Волевой,  жилистый и очень сильный был старик. После ранения и контузии, остался  без 3 пальцев на левой руке, с нервной болезнью на всю жизнь и почти  ничего не слышал на левое ухо. Его почти год выхаживали в  Москве, после восстановления, вернулся в свою часть, но уже как повар,  ходить через линию фронта он уже не мог. Войну окончил в Вене. После  войны работал на железной дороге, а с выходом на пенсию, много читал,  ездил по стране, вёл очень активную и даже деловую жизнь. Зарабатывал  так, что хватило обучить младших детей, а всего их у него было семеро, на  высшее образование.

Я всегда боялся его, у меня всегда создавалось  впечатление, что он считал нас какой-то малозначительной мелочью. Если  мы его о чём-то расспрашивали, говорил коротко, сухо и раздражённо.  Только после его смерти я узнал, что он до самой конца мучился от болей –  у него с того самого ранения, в шее застрял неоперабельный осколок. Это  сильно повлияло на его характер. Как говорила бабушка, тот осколок и  привёл в итоге, к образованию онкологии - выстрел который сделали немцы в  1942-м, добил деда в 1987-м. На моих глазах, от полученной в том бою  раны, погиб самый родной мне, советский солдат.
Когда я читаю тексты  про войну, я вспоминаю этого своего деда (1), его судьбу, и для меня, та  война, приближается - становится частью моей личной боли. Я попытаюсь  передать это понимание войны своим детям, хотя и и не уверен что они  поймут меня.
_______________________
(1) - Деда по отцу я вообще ни разу не видел, он погиб, как оказалось, в окружении, под Смоленском.

Джемаль

Проблема отсутствия в современной России полноценной философии состоит в том, что философия очень сложная наука, сложна своей простотой: базовые категории философии настолько просты, что не имеют абсолютно никакой связи с действительностью (хотя и являются в силу своей базовости первоисточником этой самой действительности) поэтому рядовое, неподготовленное мышление, не способно его понять по-настоящему, оно скользит по поверхности, но не осознаёт их. Математика и физика в этом отношении на порядок проще, т.к. подразумевают только свои, вполне фиксируемые уровни абстракции (комплексные и n-мерные пространства и квантовый мир), этим абстракциям может научиться даже современный российский студент (если его родители смогут опалтить ему свободное время на это).
Настоящая философия определяет способ мышления, восприятия, подход к идеальному и действительному - отсюда происходит методологическое структурирование науки, этики, и как следствие культыры вообще.
Полный цикл влияния на Человечество оказали только два полноценных философа Платон и Аристотель - из их наследия мы получили философии Средних веков, Нового времени, рациональную науку как таковую, а от Платона кроме всего прочего мы получили целое древо религий и сект (в сути которых так или иначе лежил неоплатонизм).
Дальнейшим развитием философии стал третий, полноценный философ Гегель (по отношению к нему Кант был как Иоанн-Предтеча перед Христом) - он свёл всю предыдущую к нему философию в один фундаментальный компендий, который до сих пор полностью не изучен и не разобран. Но даже частичное, экономическое и социальное приложение его философии позволило появиться марксизму-ленинизму, который дал ответы на вопросы разрешения кризиса капитализма. В Европе предпринималось несколько попыток культурного переложения гегелевской философии, но они оканчивались тем, что мышление авторов скатывалось к аристолевским и платоновским схемам.
В России такой попыткой стал Гейдар Джемаль. По тому что я прочёл у него*, ясно, что он не понял Гегеля, но усвоил его язык**. Затем, на этот язык, он прямо компилировал работы шиитского революционного мыслителя Али Шариати, египетского идеолога террористов из "Ихван уль-Муслимин" (Братья мусульмане) Сейида Кутба и французского родоначальника традиционализма Рене Генона в неоманихейскую концепцию, которую преподал как глубинное понимание ислама, забыв упомянуть, что это только его личное мнение***. Отсюда я могу сделать вывод: нет, Джемаля нельзя называть философом, т.к. он работал не с объективной реальностью, предметом его работы была его субъективная трактовка и детализация религиозного мифа. Джемаль был не философом, он был очень своеобразным теологом, который направлял агрессию и пафос своего теологического творчества на реальный мир, который своей сложностью, диалектичной взаимоувязанностью, противоречил его дуалистическому неоманихейскому мифу, который он так и не смог "преодолеть".
_______________________
* - Я изучил Джемаля практически всего (м.б. несколько его предсмертных статей не прочёл) и по видимому, из почитателей Джемаля, я оказался единственным, кто поднял и изучил его первоисточники, а затем разобрался в его концепции детально.
** - Это он назвал "преодолением Гегеля".
*** - Если сообщение не базируется на факте, то это мнение.

Чары

Я не понимаю наколок, рваных/дырявых джинсов, выбритых висков и этих плоских пучков на затылках молодых людей. Но видя это всё, в мыслях, я представляю, что нахожусь на карнавале и тогда этот однообразный стиль становится вполне сносным. И да, постмодерн это бесконечный и неосмысленный карнавал, поддерживаемый в обществе потому, что оЧАРовает человека им же самим, его самомнением, построенном на медийном отражении своего образа в образах медийных «звёзд».
Угнетённый человек нуждается в очарованности (в модерне он был очарован смыслом и будущим, в обществе традиции средневековья и древности, богом), в противном случае ему дискомфортно и неуютно в чужом и враждебном ему мире. И для среднего человека комфортнее, проще и главное безопаснее (он не окажется выглядящим как дурак) следовать предписаниям доминирующего стиля, нежели прямо осознать своё истинное состояние угнетённости и абстрагировать его истоки.

Отчёт_20170628

Проработал в Фонде 3 года 4 месяца - 40 месяцев и вот сегодня уволился: прибрался на своём столе, отдал ключ от кабинета, ЭСКД-карту и получил на руки трудовую книжку. Прошёлся по кабинетам коллег попрощался с ними - поблагодарил за терпение и прекрасную школу в подходе к делу (прежде всего это мои руководители Л.В. и Ф.Ф.). В этот момент должно быть грусно или как-то печааально - нифига. Ощущение свободы и радости, что таки решил пойти своей дорогой, развивать те компетенции, которые более востребованы рынком труда: бизнес-аналитика и системная интеграция.

Сегодня же подруга пошла на первое собеседование в очень интересную IT-компанию, с учётом того, что она блестяще сделает тестовое задание (я уверен в этом), надеюсь её возьмут.
И да, мы таки женимся. Через 3 года и 4 месяца наших встречаний - 40 месяцев. Мы познакомились когда она пришла в наш отдел на практику, через месяц после начала моей работы в Фонде.

Отчёт о проведённом 28 июня 2017 г. окончил.

С.С.С.Р.


Сейчас ходит много мнений по причинам распада СССР и краха социалистической идеологии. Я попытался осмыслить этот вопрос и изложить свои мысли максимально коротко, ёмко и по существу.
Для того, чтобы понять произошедшее с СССР точно и полно, мы должны занять диалектическую, материалистическую позицию. Диалектика подразумевает, что в любом явлении происходит одновременное протекание взаимопротивоположных процессов становления и разрушения. Так же и при создании СССР протекали, как явные процессы становления, так и неявные процессы разрушения этого государства, которые со временем, в "Перестройку" и далее, стали явными.
Но для начала, чтобы разобраться в этом сложном вопросе, нам надо адекватно и чётко понять предмет нашего исследования - что это такое Союз Советских Социалистических Республик. Разберём тему по словам, на тезисы-антитезисы (1), а затем соберём это всё в синтезе:

  • РЕСПУБЛИКА - происходит от латинских слов res publica, которые переводятся как "общее дело" (2), это такая форма организации власти, когда происходит РЕАЛЬНОЕ управление коллегиальной волей граждан этого государства, в отличии скажем от монархии, которая управляет государством персональной волей царя, фюрера или какого-нибудь мистера "кто же если не он".

  • СОЦИАЛИЗМ - это устройство общества, которое построено на ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности на средства производства (собственность это ВПР - владение, пользование, распоряжение), т.е. именно общество, а не отдельный собственник, получает доход/эффект от всей витальной инфраструктуры страны (заводы, дороги, больницы, школы, офисы), её полей, лесов и недр.

  • СОВЕТЫ - это коллегиальные органы которые выражают интересы ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ, в этом выражается принцип диктатуры пролетариата, а не диктатура буржуазии(3). Советы формировались из делегатов, выдвигаемых именно трудовыми коллективами, не территориями, населёнными в том числе буржуазией, а только трудовыми коллективами. Это ключевой элемент понимания, что такое советская власть - это очень оперативная и предельно адекватная интересам ОБЩЕСТВА, демократическая система, исключающая манипуляции и подтасовки. Если делегат трудового коллектива не исполняет своих обязательств, если он пользуется своим положением, то ТРУДОВОЙ КОЛЛЕКТИВ оперативно снимает его и выдвигает на его место другого человека (того что сейчас сделать невозможно).

  • СОЮЗ - это добровольное объединение самостоятельных и самодостаточных на момент объединения частей бывшей Российской империи, объединённых общей идеологией и общим видением будущего. Предполагалось, что постепенно, по ходу строительства коммунизма, в этот Союз войдут все остальные страны мира и тем самым коммунизм победит по всему миру.


Таким образом СССР проектировался как пролетарский, революционный инструмент по построению коммунизма во всём мире(4), фактически СССР - это институционализация Великой Октябрьской Социалистической Революции, которая была оформлена по итогам победы большевиков в Гражданской войне в России.Read more...Collapse )

ПЯТНИЦА

Прошла новость о том, что буржуазия на ПМЭФ2017 обсуждала возможность пятничного выходного дня для трудящихся. Вот несколько мыслей по этому поводу.

Вам известно какую долю занимает Россия в мировом производстве?
1.5% от мирового ВВП.
Это статистическая погрешность, мир может с лёгкостью обойтись без России. И без её населения. На 86% состоящего из «дарагихпанимаишрассиан», бывших сторонников Е.Б.Н., а ныне сторонников мистера «кто же если не он». Со времени распада СССР, в стране ускоренно истреблялось всё, что только можно было истребить, кроме нефтегазового сектора экономики. Потому что это злые марсиане напали? Нет, просто это было легче утилизировать и превратить в личные сбережения, тем более так делали все, а кто пытался что-то сохранить отодвигалмя от управления, а точнее от «эффективного менеджмента» (см. истории «красных директоров»). Отсюда, всё капиталы нажитые до 2000 года имеют строго грабительское, утилизационное происхождение и чем они больше, тем больший вред нанёс стране этот капиталист. А это и есть костяк правящего в стране класса олигархи и крупной буржуазии, изначально преступный, изначально паразитический и изначально некомпетентный класс. Причём, как любой правящий класс они создали свои политические и культурные институты – правящую партию и холопствующие под ними массмедиа и масскульт. Вот ровно по причине институализированности этого класса, 86% (по новым сведениям это 82%, но не суть, порядок верный) угнетённого ими населения их поддерживает. Почему? По причине неспособности, этой части населения, осознать свои собственные интересы – они как дети вынуждены опираться на те авторитеты, какие им предлагаются, ага это вот как раз отсюда «кто же если не он». Это не глупость, и не предательство, это структурный дефицит интеллектуального развития. А он в свою очередь определяется также вполне объективно – чтобы получить толчок к интеллектуальному развитию и расти дальше, необходимы три условия:

  1. Свободное время.

  2. Интеллектуально более сильная среда.

  3. Доступ в интеллектуальному контенту.

Read more...Collapse )

Рубль

Укрепление рубля происходит по причине, о которой никто не говорит:
1. Уровень доходов населения постоянно падает, за счёт политики Центробанка. Логика тоже простая - высокая процентная ставка и следовательно увеличение отъёма маржи у производителей товаров и услуг, которая, при фиксированных корпоративных нормативах ROI компенсируется за счёт отсутствия индексации заработных плат.
2. При низкой заработной плате растёт эффективность капитала предприятий - если, прикрываясь кризисом эксплуатировать людей по "мелкому прайсу", то можно извлечь больше прибыли. Следовательно, это делает в целом российский рынок привлекательным для западных и южно-азиатских инвесторов. Но только в банковский сектор (т.к. именно там самые низкие риски и самые высокие доходы).
3. И тут уже работает полная открытость российской экономики для carry-trade, ЦБ РФ принципиально не вводит никаких ограничений и протекционистских мер, хотя это его прямая обязанность.
В итоге зарубежные инвесторы через подставные конторы (чтобы избежать санкции) вливают в страну постоянные потоки денег, которые оседают в банковском секторе, который ничего не производя и не создавая никакой ценности, пользуясь кризисом прямо высасывает из нашей экономики все соки и направляет их своим основным инвесторам - за рубеж. Все эти потоки денег требуют конвертации в рубль, поэтому цены на нефть стали слабо влиять на его курс.
Когда российские банки, через удушение предприятий, вытянут всё, что люди имели в сбережениях (а тут происходит именно такая картина), то начнётся медленное, но всё более ускоряющееся падение экономики - у людей не останется ничего кроме долгов, они резко зменят модель потребления на режим 90-х - "на дошираки и бублигумы". После этого западные инвесторы прикроют лавочку и выйдут из этих банков, попутно обрушив несколько крупных. Вот тогда курс рубля вновь вернётся к нормальному положению вещей - начнёт следовать нефти.
Такое положение вещей, миссис Набиуллина называет "свободным рынком".